El forajido se toma unas vacaciones

El tiempo, el cansancio, el calor... Son muchos los factores que me llevan a tomarme unas prolongadas vacaciones blogueras. Indefinidas, más bien. Esta semana terminaré los exámenes y abandonaré Madrid hasta octubre. Entre tanto, mucho tiempo para descansar. Y hasta para escribir, pero no en el blog.

¿Volveré? No lo tengo del todo claro. Este blog tiene año y pico. Y empiezo a cansarme. Así que quizá las vacaciones sean definitivas y a la vuelta me incline por otros proyectos diferentes.

A todos los que os habéis pasado por este rincón, mil gracias. Prometo seguir visitando los vuestros de vez en cuando. Y, si al final las vacaciones se prolongan hasta el infinito -cosa que aún no he decidido-, hasta siempre.

PD: no sé qué ha pasado con la entrada inferior ésta, parece que se la ha tragado algún duende virtual. Aclaro que no es que haya cambiado de idea y haya ganado el premio, por supuesto.

PD2: la mejor forma de empezar unas vacaciones es celebrando un título de la selección española. Bueno, no sé si es la mejor porque jamás lo he experimentado, y la mayoría de los visitantes del blog tampoco. No permitamos que Rodríguez nos quite la ilusión. Si eres supersticioso, únete a la inciativa "Zapatero no vayas", que busca disuadir al gafe vallisoletano de presentarse en la final. Y si, como yo, no crees en esas supercherías...hazlo por si acaso. Y recuerda los antecedentes...

Curioso concurso

Este forajido ha ganado algún que otro concurso literario, y tiene la costumbre de consultar de vez en cuando las convocatorias de estos premios. A veces hay cosas de lo más curioso. Pero lo que he visto me ha dejado anonadado.

Un despacho de abogados llamado Separalia (el nombre lo dice todo) ha convocado un concurso de relatos cuyo tema ha de estar "relacionado con una crisis matrimonial". Hasta aquí, todo normal, por más que sea un poco extravagante. Lo gordo viene con los premios a los ganadores del concurso. Copio ese punto de las Bases:

- Se establecen dos premios: El primero consistirá en la tramitación gratuita de un procedimiento de divorcio, para el ganador del certamen o de la persona que éste designe (quiera ésta o no quiera), o su equivalente en metálico [...] El segundo premio consistirá en la tramitación gratuita de un procedimiento de divorcio.

Por mucho que uno intente no hacerlo, es irresistible la tentación de tomárselo a broma. Pero es serio. Véase la curiosa expresión de que el divorcio de una tercera persona se tramitará "quiera ésta o no quiera". Suponemos, por lógica, que se referirá a que no quiera aceptar el pago, no a que no quiera divorciarse. Sería curioso que uno pagase el divorcio forzoso al matrimonio de la puerta de al lado, una familia feliz obligada a disolverse. Y, para colmo, el peculiar concurso ha publicado sus bases en la página web de un Instituto. Suponemos que los estudiantes no están en edad de divorciarse, pero quizá quieran pagarle una separación a sus papás para cobrar dos pagas.

Más allá del humor, ésta es una prueba del camino que seguimos. La frivolización sobre la familia, la pérdida de la consideración más elemental hacia la célula social básica, debería hacernos reflexionar. Más que nada porque, según el Instituto de Política Familiar, por cada cuatro matrimonios que se realizan en España se divorcian tres. Se produce un divorcio cada 3,7 minutos, 16 cada hora y 386 divorcios al día (si la calculadora está mal no soy el responsable). Vamos, que la cosa es para tomársela en serio. Yo, al menos, creo que es más importante que la crisis económica. Y -no digamos- que la Alianza de Civilizaciones o el revival guerracivilista. Occidente se está suicidando y no nos damos cuenta.

En fin, para compensar, escuchemos esa canción que pone a algunas de tan mala leche:



PD: sí, ya lo sé: no he escrito nada sobre el Congreso de Valencia ni sobre la victoria de España en cuartos. Pero es que los exámenes aprietan, y los descansos a treinta grados no animan a encender el ordenador. Seguro que usted, querido lector, sabrá disculpármelo.

La hoguera de Wyoming

Creo que todos sabemos cómo se las gasta La Sexta. Heineken y Seguros Ocaso lo saben, y han obrado en consecuencia. Otras empresas aún no se han enterado, pero podemos recordárselo a través de Hazteoir.org.

Lo que no sospechábamos es que, además de su beligerancia anticatólica, La Secta se caracterizase por una ignorancia tan supina. No se pierda el siguiente vídeo. Entre su catarata de bilis cristianófoba (sí, suena mal, pero peor suena "homófobo"), nuestro amigo Wyoming desliza una acusación novedosa. Además de acusar a la Iglesia de fascista y de considerar a Hitler una "bellísima persona" (sí, ya), el comecuras de la secta nos informa de que Galileo no pudo objetar "contra morir en la hoguera".

Este animal de bellotas ignora que Galileo jamás pisó una cárcel. Fue condenado a rezar seis salmos en su casa por la presión del mundo científico de la época, lo cual constituye un grave error -pues la Iglesia no debió dejarse influir por nadie-, pero está muy lejos de la versión de Wyoming. ¿Hoguera? La que el buen hombre tuviese en su casa para asar castañitas en otoño.

Son malos, pero además son tontos. Y no sé cuál de las dos facetas es más peligrosa.

Un cuento de blogueros

A veces uno piensa que Internet es una red de cables y teclas sin humanos al otro lado. Está claro que en un foro, un blog o similares es mucho más fácil enfadarse hasta perder la educación y soltar las bridas de los nervios. Hasta insultar resulta menos duro si no sabes quién se esconde tras un nick. Tampoco es sencillo continuar escribiendo en un blog sin saber si alguien te lee, lo que en mi caso se ve matizado por los muchos comentarios personales que me hacen los lectores de mi entorno.

Sólo a veces. Otras veces uno se entera de historias como la de Alejo, que en paz descanse, y cambia de opinión. Os la resumo. Fernández de la Cigoña es un blogger aguerrido y valiente que habla sobre cuestiones eclesiales en "La Cigüeña de la Torre". Su agudeza y sus buenas fuentes le han hecho acreedor de un gran número de lectores que comentan, bajo cada entrada, numerosas cuestiones relacionadas con la Iglesia.

Yo no suelo comentar, pero sí soy lector asiduo. Y los comentarios, salvo los mequetrefes que hay en todas partes, son muy instructivos. Uno de los comentaristas habituales decía llamarse Alejo -desconozco si es su nombre real-, y parece que hace un tiempo comunicó su enfermedad a los demás comentaristas. Pues bien, ahora sabemos que era sacerdote, y que antes de partir al cielo encargó a su sobrino que se despidiese del blog en su nombre.

La historia prueba dos cosas. La primera, el buen corazón de una persona capaz de ocuparse, en los momentos de dolor, de los nombres sin cara con los que compartía tertulia. La segunda, que un blog puede ser algo más que un lugar donde patalear a gusto. Si has llegado hasta aquí, te pido que reces un padrenuestro por este hombre al que jamás conocí. Y, ya que estamos pedigüeños, por todas las caras que, detrás de un ordenador, intentamos comunicar algo al mundo. Algo bueno, se entiende. Como esta historia.

Descanse en paz.

Curso de redacción en dos tardes por Baltasar Bufón

Últimamente los exámenes están manteniendo un duro tiroteo con "el forajido". Tanto que le están llenando el pecho de plomo al blog y, desgraciadamente, sólo puede disparar una entrada de cuando en cuando. Pero hasta los estudios pueden aprovecharse para mantener esto actualizado. En fechas recientes he tenido que estudiar el Auto que Baltasar Garzón , ese gran intelectual y todólogo, esputó para pedir la extradición de Pinochet. Es todo un curso de redacción acelerado. Uno se pregunta cómo un ser de tal calibre mental pudo aprobar unas oposiciones a judicatura, pero a veces es mejor no hacerse preguntas. Hay una media de 3 faltas de ortografía por carilla del auto (son 367), y la puntuación es de escándalo. Para satisfacción general transcribo algunas perlas:

- Acentuación. Don Baltasar acentúa constantemente monosílabos como "dió". En cambio, se le escapan las esdrújulas: "ordenes" (por órdenes) aparece tres veces; "centrico", "crimenes", "cubiculos", "decimo", "victima", "abundantisimos" y decenas de casos iguales pueblan el escrito. Los pronombres personales -"aquellos", "estos"- jamás los acentúa. Tampoco la mayor parte de los apellidos ("Martinez", "Ramirez", "Caceres"...).

-Vocabulario: nuestro intelectual confunde "diferencia" con "deferencia"; o "aprensión" con "aprehensión". Describe las acciones de Pinochet como "deleznables" (según la RAE, significa débil, blando o de poco valor). También utiliza en varias ocasiones el término "martirio" para definir los asesinatos, en particular, de sacerdotes o monjas. Puede que de verdad sean mártires, no diré que no, pero no sé si un Auto de la Audiencia es el marco para determinarlo, máxime por un juez tan cariñoso con los católicos como Garzón.

-Perlas teológicas: Baltasar se nos muestra en el Auto como un teólogo de altura. Así, nos dice que el objeto de las acciones de Pinochet era "violentar las creencias no teistas [sin acento] del grupo dominado" y "destruir a un grupo cohesionado por su común ideología atea y agnóstica", pero después nos habla de "martirio" de sacerdotes. ¿Mártires por ser ateos? ¿Eran sacerdotes ateos? ¿O mártires del ateísmo? La religión, para el rey mago negrito, es "ideología religiosa". Y parece que hay varias "ideologías religiosas cristianas", algunas de ellas, deducimos, ateas. Menuda empanada.

- Y, de postre, mayúsculas: hay una receta infalible para localizar a un pedante: contar las mayúsculas que pone en un texto. Hay gente que piensa que salpicar un párrafo de letras capitales le confiere un aire más docto. Garzón comienza por mayúscula todos los meses, algo que -es de suponer- le enseñaron en Nueva York: "Agosto", "Octubre", "Mayo", etc. Además, adorna su texto con mayúsculas tan arbitrarias como "poder Absoluto", "investigados por esta Causa", "comisión de un Delito", "varios Países", "siendo Torturado", "los Judíos" y así hasta el infinito.

No soy ningún fanático de la ortografía. Se me cuela alguna falta, alguna incluso en este blog que los lectores, siempre amables, me han reprochado. Pero duele leer un texto como el de Garzón sabiendo que el autor es un juez instructor de la Audiencia. La comprensión del escrito es casi misión imposible, puesto que reparte las comas como quien siembra coles. ¿Es éste el nivel de la clase dirigente en España? ¿Se puede consentir que un Auto de la Audiencia Nacional tenga un nivel de redacción impropio de un chaval de la ESO? Ya sé que unos acentos de menos son poco importantes al lado de un caso de torturas generalizadas, pero es de exigir un poco de rigor lingüístico. Otra cosa diferente es el rigor jurídico, nulo; o la capacidad de razonamiento procesal, ridícula. Pero el espectáculo que personajes como Garzón dan al mundo es para echarse a llorar. Un chiquilicuatre con toga.

Corrupción en re mayor

La corrupción siempre huele mal. Resulta especialmente obsceno que la corrupción salpique a instituciones como la Guardia Civil -recordemos a Roldán-, los sindicatos -PSV-, los jueces -Estevill- o las cajas de ahorros -Montilla-. Pero cuando la corrupción se extiende a la música, la cosa alcanza lo grotesco.

Hoy se ha sabido que el Tribunal de Cuentas ha iniciado una investigación para determinar si PSOE y CiU -partidos que, con su voto, salvaron el canon digital- han recibido financiación de la SGAE mediante la exoneración del canon y otros beneficios económicos. Además, la SGAE habría hecho la vista gorda, al puro estilo montillazo, con fundaciones de partidos como FAES (Partido Popular), Pablo Iglesias o Indalecio Prieto (PSOE), a las que habría también financiado directamente.

La cosa se las trae. Los políticos nos imponen el pago de una "multa preventiva", pero ellos no han de pagarla: prefieren dedicar su dinero a cosas más útiles, como los sueldos del Arriola o el Pepiño de turno. Y es que ellos no son sospechosos. Todos sabemos que los políticos no cometen ilegalidades; el resto de los ciudadanos, sí. Ni González, ni Barrionuevo, ni Montilla, ni los citados Pepiño o Roldán, ni la corporación municipal de Marbella casi en pleno han hecho nada malo. El caso de las facturas falsas, FILESA, Seat, el caso Guerra, el caso Naseiro o el Pepiñogate son ejemplos de moral intachable. Ya.

Si a uno le queda un último jirón de escrúpulos, debe ser duro ser cantante y socio de la mafia de Ramoncín. Pero me temo que la los pocos socios que mueven el cotarro tienen los escrúpulos sedados. Con cocaína o con billetes de quinientos. En cualquier caso, esta película de corrupción necesita una banda sonora: de Sabina, Ramoncín o Ana Belén. O del Chiquilicuatre. Doremifasol...

Jimmy Stewart cumple 100

Hace cien años y unos días -el 20 de mayo de 1908, para los amigos de la exactitud- nacía quien para muchos es el mejor actor de todos los tiempos, con permiso de John Wayne. Su nombre era James Maitland Stewart, aunque el público pronto se lo cambió por "Jimmy".

Héroe de guerra, Stewart protagonizó películas en géneros tan distantes como el western, el suspense o la comedia. Trabajó con Ford, Hitchcock y Capra que -aclaro para los fans de Almodóvar- son, probablemente, los más grandes de todos los tiempos. Su rostro familiar aparece en títulos tan magistrales como Vértigo, La soga, Winchester 73 o, por supuesto, ¡Qué bello es vivir!, ese clásico navideño imprescindible. Fue un hombre atípico en Hollywood. Se casó tarde, pero para siempre. Tuvo cuatro hijos y cuentan que prefería cambiar pañales que asistir a cócteles. Nunca escondió sus ideas conservadoras. Pero, más allá de lo inútil que resulta interpretar políticamente a un actor, traigo a colación un artículo interesante de unos días atrás:

Un curioso observador recuerda que aquellas películas, lo mismo que el teatro de su tiempo, podían ser vistas en familia. Todavía estaba vigente la definición del teatro como espejo de la sociedad y escuela de buenas costumbres. Hoy en día también cumple su función de promover costumbres, pero de índole muy distinta, ya que responde a un proyecto político deformador. Y de nada serviría romper el espejo por mostrar lo que tiene delante. La industria del cine ya no produce películas al estilo de "¡Que bello es vivir!"; dejó de ser negocio la exaltación de la vida familiar, sencilla, moralmente sana, unida como una piña.

Probablemente es una simplificación pensar que Stewart representó sólo a ejemplares padres de familia, a juzgar por papeles tan complejos como el de Vértigo. Lo que si está claro es que nunca cayó en la vulgaridad que hoy es el sello de buena parte del cine mundial, sin mecionar -para evitar náuseas- el español. Así que Jimmy Stewart se merece un homenaje, sobre todo de un blog que se llama "El forajido". Por ello, la imagen de John Wayne que preside la columna izquierda del blog se trocará, durante un tiempo, por la del hombre que no mató a Liberty Valance.